Ura-ura mengatakan pagespeed akan dimasukkan kedalam algorithm Google Search semakin lama semakin pasti ia akan digunakan. Google telah mengeluarkan satu format gambar baru yang mampu menghapuskan legasi JPEG. Dengan menggunakan teknologi On2, Google juga telah menghasil format video bersaiz kecil dan kualiti tinggi iaitu WebM. Sedar tidak sedar, JPEG telah digunakan secara meluas selama hampir 20 tahun lamanya. Mungkin sudah tiba masanya format JPEG akan digantikan dengan Webp. Webp atau ‘Weppy’ (bunyi sebutan) adalah salah satu usaha Google untuk membuat laman web atau blog ‘laju’ apabila dilawat. Idea ‘The Web should be fast’ dapat direalisasikan dengan format ini.

Webp vs JPEG

Webp vs JPEG : Saiz lebih kecil

Banyak kebaikkan menggunakan gambar format Webp. Salah satu antaranya yang paling ketara ialah saiz gambar. Saya pernah mencuba untuk menggunakan format gambar ini didalam entri beberapa hari yang lalu iaitu Wordless Wednesday : AuuuUumm yang menggunakan gambar format JPEG dan bersaiz lebih kurang 110kb. Walaupun telah menggunakan Smush-it, saiz gambar telah dikecilkan sehingga 100kb. Saiz itu masih lagi besar dan memerlukan server bekerja keras untuk ‘compress’, sebelum dihantar dipaparan monitor pengunjung. Semakin besar saiz gambar semakin perlahan kelajuan blog tersebut. Saya menggunakan ‘Webp Converter‘ secara online untuk melihat keputusannya. Saya dapati kualiti gambar hampir 100% sama tetapi yang membezakannya hanyalah saiz sahaja. Saiz gambar format Webp telah dikecilkan sehingga 50kb. Hampir separuh dari gambar asal dan masa yang diambil untuk dipaparkan menjadi 2x lebih singkat.

Webp vs JPEG : Kelemahan

Ianya masih diperingkat awal. Musuh Google terlalu ramai. Selain Apple, Mozilla juga merupakan seteru mereka. Mozilla tidak ‘mengiktiraf’ format terbaru ini. Format ini dapat dipaparkan di Chrome tetapi tidak di Firefox. Walaupun menerima permintaan tinggi dari pada pengguna dan komuniti Firefox telah menghasilkan ‘patch’ tetapi akhirnya ‘direject’ mentah-mentah. Setakat ini hanya Google Chrome 12 dan Opera sahaja yang menyokong format ini. Alasan yang diberikan oleh Jeff Muizelaar pada tahun lepas berkaitan dengan ujian yang digunakan oleh Google adalah seperti berikut :-

Muizelaar’s complaints about Google’s WebP testing methodology are familiar because they echo some of the concerns that were raised early on by other WebP critics like x264 developer Jason Garret-Glaser. The gist of it is that Google is using peak signal-to-noise ratio (PSNR) as its basis for quality comparisons—a technical benchmark that experts say fails to account for how images are actually perceived. Another problem is that Google recompressed existing JPEG images rather than starting with uncompressed source files. Both of these factors raise doubts about the validity of Google’s testing. Seterusnya
JebengOtai™

52 Replies to “Webp vs JPEG

  1. takpela mereka nak gaduh pun, asal diakhirnya pengguna yg untung. Bila mereka gaduh menegakkan teknologi mereka terbaik, maka akan ada penemuan baru utk kita nanti.

  2. Salam Alaiyka.

    Hmmmm, ada format baru. Bagus juga, tapi tu la sayang sebab firefox tak sokong. Guna firefox, walaupun ada chrome dan opera. Dua tu buat standby je.

    Tapi kalau muatnaik gambar, selalu memang tukar dulu saiz dia sebab selalunya saiz besar.
    Incik RestNrilekS recently posted..Ini Cerita Tentang EmakMy Profile

  3. erk..ingatkan jpg dh habis kecik dah…huhu

    pelik ah mozilla nih…google bagi diorang berbillion dah semata-mata nk letak google punya search engine kat firefox..ni kecik punya hal pon nk gado2…hahah

  4. ini kalau direalisasikan mesti lagi bagus ni, aku pon blog aku guna 95% JPEG, akan tetapi JPEG aku telah aku reduce menjadi average 50kb kebawah, kalau melebihi 50kb memang aku tolak, hehhe

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

CommentLuv badge