Jika waktu dulu kita sering mendengar cerita kes penipuan perjanjian atau kontrak yang dimeterai oleh pihak-pihak tertentu dengan orang-orang kita seperti jual beli tanah dan sebagainya. Saya pernah mempelajari undang-undang berkenaan dengan kontrak ini. Ada juga saya terbaca entri bro Dulu Lain Sekarang Lain berkenaan dengan kontrak atau perjanjian. Semakin lama orang kita semakin pandai didalam undang-undang. Undang-undang kontrak ini seharusnya dipelajari oleh semua pihak untuk membela diri daripada menjadi mangsa penipuan dan sebagainya.

20121216_215426

Saya tidak mahu mengulas isu kontrak ini. Apa yang saya mahu ceritakan ialah membaca terma syarat atau berkaitan sehingga habis. Seperti rakan-rakan tahu saya mendapat surat tawaran hadiah RM500,000 dari Reader Digest. Kebanyakkan kita pasti memberi reaksi yang sama apabila dikehendaki melanggan buku Reader’s Digest selama setahun sebelum boleh layak ke cabutan bertuah. Perkataan ‘langgan’ itu sendiri menjadi satu perkataan yang ‘taboo’ atau sensitif untuk didengari dan cepat-cepat kita mengabaikan surat yang diberikan oleh pihak Reader’s Digest.

Ia sebenarnya memberikan saya pengajaran yang berharga betapa pentingnya membaca kesemua terma dan syarat yang diperlukan. Bro DLSL juga telah memberitahu saya didalam ruangan komen saya boleh memenangi hadiah tersebut tanpa perlu melanggan buku Reader’s Digest setahun. Kemudiannya saya mencari perkataan atau ayat yang meyokong apa yang didakwa DLSL. Memang benar kata beliau. Kita boleh menyertai cabutan tersebut tanpa melanggan dan terma itu diletakkan betul-betul di perenggan terakhir itupun di sampul surat diberikan. Tanpa membuang masa pun memasukkan ‘voucher 1’ kedalam sampul surat untuk dihantar kepada Reader’s Digest di Kuala Lumpur.

Jebeng Otai™
Untung nasib memang kita x tahu..jika menang mungkin nak bagi baju M7 Dragon setiap seorang la..hehe